Satellite Pro C660-1JL - LAN nur 10/100MBit?

[pit]

Hallo zusammen,
ich habe kürzlich den Satellite Pro C660-1JL für einen sehr günstigen Preis von ca. 400,-Euro - inklusive 64Bit Windows 7 Professional - gesehen.
Da ich auch bei den restlichen Daten (i3-CPU, DVD-Brenner etc.) keinen Haken entdecken konnte und Toshiba seit vielen Jahren einen Spitzenplatz bei professionellen Notebooks inne hat, habe ich für ein kleines Büro mehrere dieser Geräte beschafft.
Nachdem ich die Systeme von den vielen Beigaben (EBay, Amazon, Bing, Nero) und anderer nicht benötigter Software befreit hatte, fiel mir im praktischen Betrieb auf, dass größere Datenmengen übers LAN ungewöhnlich lange für die Übertragung brauchen.
Ich habe dann eher zufällig entdeckt (weil ich bei einem aktuellen Notebook dieser Klasse nie damit gerechnet hätte) dass der LAN-Port anscheinend nur 100MBit kann.
Zuerst dachte ich an eine schlechte Netzwerk-Dose und habe eins der Geräte direkt an den GigaBit-Switch gehängt. Trotz verschiedener nagelneuer CAT6-Patchkabel zeigt der Status der LAN-Verbindung immer 100MBit an.
Ich hatte dann noch gehofft, dass im BIOS evtl. eine Einstellung den LAN-Port beschränkt, habe aber nichts dergleichen finden können.
Jetzt meine Frage:
Kann es sein, dass ein neues Gerät, auf dem in knapp 2cm großen Buchstaben "TOSHIBA" draufsteht (und das ein "Pro" im Namen hat), eine derart gebremste Netzperformance hat? Oder gibt es einen Trick oder ein BIOS-Update (aktuell ist 1.8 'drauf) welches die Bremse löst?
Danke für Eure Antworten!

[Frank100]

Hallo pit,

laut Datenblatt kann die Büchse auch nicht mehr als 100 Mbit.

Drahtgebundene Kommunikation Topologie : Fast Ethernet LAN
Datenübertragungsrate : 10BASE-T/100BASE-TX

Frank

[pit]

Hallo Frank,

vielen Dank - auch wenn Deine Antwort traurigerweise meine eigenen Recherchen bestätigt...
Ich konnte mir bis jetzt gar nicht vorstellen das es heutzutage noch Boards mit 100MBit-LAN-Port gibt. Und dann noch in einem Toshiba-Business-Gerät verbaut.

Naja - evtl. ist dieser Thread ja wenigstens als Warnung/Info für potentielle andere Käufer dieses Profi-Gerätes gut.

Gruss
pit

[Wulfie]

tjo, man bekommt immer soviel, wie man bereit ist zu zahlen - für 400€ kann man kein voll ausgestattetes High-End-Gerät erwarten.

Anders gesagt: Zum Preis eines Opels bekommt man halt auch nur nen Opel und keinen Ferrari

[Tom]

Also ich kann nur sagen

Der Spruch gefällt mir

Tom

[Hecki]

Moin,

ein verzücktes Zucken meiner Mundwinkel deutete es an: Mir gefällt der Spruch auch...

Davon abgesehen - wer braucht für den Büroalltag 1 GBit Datendurchsatz im Netzwerk? Ich arbeite in einem Großunternehmen - und dort gibt es nur eine einzige Abteilung, die GBit-LAN hat: Druckvorstufe für Bilddateien mit daranhängenden schnellen SCSI-RAID-Systemen... Woanders macht es eher keinen Sinn, insbesondere, wenn Festplatten mit im Spiel sind: Ich kenne keine Platte (mit Magnetscheiben und aus dem Konsumerbereich), die mehr als 50 MBit Daten schiebt - das gibt das Medium nicht her. Da helfen Caches von 8-16 MBit auch nicht viel... Dazu kommt noch, dass die meisten Notebookplatten mit "nur" 5400 U/Min drehen - das ist ein weiteres Nadelöhr. Denn damit überhaupt nur ein Bit von der Platte gelesen (oder auf die Platte geschrieben) werden kann, muss der Schreib-Lesekopf auf der richtigen Position stehen und die passende Adresse muss dann auch noch darunter durchhuschen. Es vergeht also Zeit - viel Zeit, so ca. 12 ms im allergünstigsten Fall (5400 U/Min = 90 U/Sec = 0,011Sec), die in keinster Weise mit einem GBit-LAN korrespondiert... Ein 100 MBit-LAN (100Base-T) reicht für ein "normales" Büro dicke.

[pit]

Zitat von Hecki

Moin,
...
"- wer braucht für den Büroalltag 1 GB Datendurchsatz im Netzwerk?
Ich arbeite in einem Großunternehmen - und dort gibt es nur eine einzige Abteilung, die GB-LAN hat"

Also Hecki... Ich kenne auch niemanden, der GB-LAN hat. Hier geht es um GBit, das ist - sehr grob gesagt ca. ein Achtel von GB (was für GigaByte steht, 1Byte=8Bit)
OK - nicht jeder braucht GBit. Wir sind aber kein Großunternehmen und geniessen den Durchsatz eines preisgünstigen Gigabit-Switch mit 48 Ports. Wir haben Servergestützte Benutzerprofile (Jaja - ich weiss: Viele finden das nicht gut. Ist auch kein einfaches Thema aber bei uns läuft's gut und wir sind zufrieden)
Jedenfalls dauert das Synchronisieren der Profile (auch große) bei allen PCs u. Notebooks wenige Sekunden bis maximal 1 bis 2 Minuten. Bei den Toshibas dauert's immer mehrere Minuten - und beim ersten Anmelden eine gefühlte Ewigkeit.

"... Woanders macht es eher keinen Sinn, insbesondere, wenn Festplatten mit im Spiel sind: Ich kenne keine Platte (mit Magnetscheiben und aus dem Konsumerbereich), die mehr als 50 MB Daten schiebt"

Das ist wieder ein Trugschluss: 50MB Daten sind ca. 400MBit. Da macht es praktisch einen durchaus spürbaren Unterschied. Man darf bei der Rechnung auch nicht die Filesystem-Caches der Betriebssysteme (sowohl Server, als auch Client) ausser acht lassen. Wenn wir größere Daten auf dem Server öffnen, bedient dieser die Clients aus einem leistungsfähigen RAID-Stapel und seinem Filesystem-Cache. Die - leistungsschwache Notebook-HD ist dabei gar nicht im Spiel (Schade um Deine tollen Berechnungen )

"Ein 100 MBit-LAN (100Base-T) reicht für ein "normales" Büro dicke."

Ich wäre froh, wenn ich so überzeugt wäre zu wissen, was "normal" ist
Egal - wir arrangieren uns schon mit dem lahmen LAN-Port (der WLAN-Durchsatz ist übrigens auch sehr schwach). Was mich betrübt ist, dass ein modernes Board mit i3-Technik womöglich wegen weniger Cent Kostenersparnis künstlich kastriert wurde. Die GBit-LAN-Ports sind seit Jahren (ob man sie nun im Einzelfall braucht oder nicht) quasi Standard. Ich kann mich nicht erinnern, in den letzten Jahren ein Gerät in der Hand gehabt zu haben, wessen LAN-Port auf 100MBit beschränkt war.
Wenn die Geräte als Consumer-Notebooks gedacht sind (bezeichnet und beworben werden sie als Professional) ist es ausserdem unsinnig, sie mit Win7-Pro x64 auszuliefern. Ein Privatanwender wäre mit der Home-Premium-Version weit besser (und billiger) bedient. Es sei denn, er hätte zu Hause eine Windows-Domäne, welcher er mit der Home-Version nicht beitreten könnte
Bei einem Profi-Gerät wegen evtl. 50Cent Produktionskostenersparnis den LAN-Port zu beschränken - das hätte ich halt von Toshiba nicht erwartet.

Aus diesem Grund hatte ich hier gepostet, in der Hoffnung, dass GBit-LAN eigentlich vorhanden ist und irgendwo "freigeschaltet" werden könnte.

Frank100 hatte die Frage in wenigen Zeilen beantwortet

Zitat von Frank100

"...laut Datenblatt kann die Büchse auch nicht mehr als 100 Mbit."

besten Dank nochmal!

@Wulfie

Zitat von Wulfie

"...für 400€ kann man kein voll ausgestattetes High-End-Gerät erwarten."

Vielen Dank Wulfie! Endlich verstehe ich auch, warum da kein Bluetooth, kein Fingerprint-Reader, kein UMTS, DVI, HDMI, USB3.0, PC-Card-Slot u.v.a.m. drin sind und das Display bloß WXGA hat.

Zitat von Wulfie

"Anders gesagt: Zum Preis eines Opels bekommt man halt auch nur nen Opel und keinen Ferrari"

Zitat von Hecki

"ein verzücktes Zucken meiner Mundwinkel deutete es an: Mir gefällt der Spruch..."

Hecki, Wulfie - Ihr versteht soviel mehr als ich!

Also - nochmal Danke an Alle für Eure Beiträge (ob hilfreich, unterhaltsam oder wenigstens kurz - ja Tom, auch Dein Beitrag ist toll.)
pit

[Tom]

Hi Pit

ich verstehe es manchmal auch nicht warum an solchen Ecken gespart wird oder welche Produktpolitik dahinter steht.

Du hast vollkommen recht das es sich bei den Bauteilen nur um Cent handelt ein Gerät mit dem Gig Lan oder USB 3 auszustatten oder .....
Ok das Board Design muß noch auf die entsprechenden Bauteile angepasst werden aber so was sollte in der Entwicklungphase ja kein Problem sein das Board auf das schnellere auszulegen.

Es begegnet mir auch oft das das Trägermaterial bei Untermodellen identisch ist und die Bauteile bei kleineren Varianten einfach nicht bestückt wurden - manches kann man nachrüsten was ich auch schon gemacht habe wenn es notwendig ist . Das Gig Lan auf deinem Board aber leider nicht

Bei alten Grafikkarten begegnete es manchmal das nur die Firmware "Kastriert" war ..... es wurde immer eine Identische Karte gebaut und durch die Firmware die Funktionen und letztendlich der Preis festgelegt.
Mit etwas Glück kaufte man das kleinste Modell und flashte die Firmware der ganz großen und hatte viel Geld gespart . Tja leider sind die Zeiten vorbei weil die Sparfüchse regieren und die Firmen das Spiel auch mit bekommen hatten.

Ich fahre hier übrigens auch ein Gig Lan auf das ich vor noch nicht allzulanger Zeit umgestellt habe weil alles zu langsam war und wäre eher froh wenn es noch schneller wäre ... gerade auch wenn der Datendurchsatz größer ist und kann dir da nur zustimmen.
Wobei eine Umstellung in großen Firmen kann ganz schnell sehr teuer sein weshalb dann darauf verzichtet wird wenn es nicht unabdingbar ist.

Tom

[Hecki]

Moin!

@ pit: Natürlich ist "GB" die falsche Angabe - ich sollte (und werde es mir auf jeden Fall) angewöhnen, statt der Abkürzungen die Bits und Bytes auszuschreiben... Der Unterschied ist mir durchaus geläufig oder die letzten 25 Jahre sind spurlos an mir vorübergegangen (IT-Fachidiot...) oder ich erlebe ein Alzheimer Déjà Vu...

Also, ich habe mir erlaubt, mich im entsprechenden Beitrag zu korrigieren. Ansonsten bleibt's inhaltlich unverändert.

Servergestützte Benutzerprofile - au ja, das ist gut... Das kann dauern bei 100 MBit Damit quälen wir unsere ca. 700 Anwender auch - trotz RAID usw. Nur in der Bilddatenverarbeitung huscht es deutlich fixer - aber das ist nun auch nix Neues mehr.

W-LAN - das ist auch so ein oft fehlverstandenes Thema: 300 MBit Datendurchsatz ist an sich schon eine Menge - leider ist das nur ein theoretischer Bruttowert - netto sind's im günstigsten Fall 70 MBit, dafür muss man schon fast auf dem AP sitzen Nun, dem Marketing ist ja fast alles erlaubt um der werten Kundschaft statt der sauren Äpfel doch lieber süße Birnen zu verkaufen - die sind teurer, sättigen aber genauso

[pit]

Zitat von Hecki

Moin!

@ pit: Natürlich ist "GB" die falsche Angabe - ich sollte (und werde es mir auf jeden Fall) angewöhnen, statt der Abkürzungen die Bits und Bytes auszuschreiben... Der Unterschied ist mir durchaus geläufig oder die letzten 25 Jahre sind spurlos an mir vorübergegangen (IT-Fachidiot...) oder ich erlebe ein Alzheimer Déjà Vu...

Also, ich habe mir erlaubt, mich im entsprechenden Beitrag zu korrigieren. Ansonsten bleibt's inhaltlich unverändert.

Moin Hecki,
bei Deinen Korrekturen bist Du etwas über das Ziel hinausgeschossen:

Zitat von Hecki

... Ich kenne keine Platte (mit Magnetscheiben und aus dem Konsumerbereich), die mehr als 50 MBit Daten schiebt - das gibt das Medium nicht her ...

Bei Festplatten ist die Datenübertragung etwas mehr als 50MBit
Da kannst Du die 50MB gerne stehen lassen.

Zitat von Hecki

... Da helfen Caches von 8-16 MBit auch nicht viel...

Tatsächlich haben auch die Caches der Platten 8-32MByte - nicht Bit

Im übrigen kann ich verstehen, dass Du in Deinem Großunternehmen wenig Erfahrung mit GBit-LAN machen kannst. Eine Umstellung etlicher Technikräume mit Racks voller 100MBit-Switches plus evtl. notwendige Neuverkabelung aller Gebäude kostet etwas mehr als die 3-4-Hundert Euros, die ein Kleinunternehmen ausgeben muss um den einzigen 100MBit-Switch gegen ein aktuelles GBit-Modell zu tauschen. Oft ist in den gemieteten Büros auch schon CAT5e oder CAT6-Verkabelung vorhanden.
Ich kann Dir versichern: Das rockt! Ganz besonders wird einem das bewusst, wenn einem nach langer Zeit mal wieder (wie jetzt von dem Toshiba-Schnäppchen) 100MBit aufgezwungen werden.

Zitat von Hecki

... Ansonsten bleibt's inhaltlich unverändert.

Wenn Du irgendwann mal auch im Alltag ein modernes sauberes GBit-Netz nutzen kannst, ggf. mit Servern mit SCSI-320-RAID (die 320 sind MByte/sec - nicht MBit ) mit 10K oder 15K-HDs oder gar per FC angebundenes SAN (gibt's in Großunternehmen schon länger), wirst Du Deinen Beitrag bestimmt auch "inhaltlich" noch anpassen .

Soviel nochmal zu Deinem

Zitat von Hecki

"...wer braucht für den Büroalltag 1 GBit Datendurchsatz im Netzwerk?"

Tja - was braucht die Welt überhaupt?!
Es soll ja normale Büroalltagsbenutzer geben, denen man die Maus abstöpselt und die erst Tage später (wenn man seinen Schabernack schon wieder vergessen hat) anrufen um das Teil als defekt zu melden. Die wären auch mit einem 10MBit-LAN-Anschluss bestens bedient .
Grüße nach Norden